Совсем недавно на страницах оппозиционной мэру Лужкову газеты «Московский корреспондент» выступил хорошо знакомый мне человек, бывший зам. Явлинского в партии «Яблоко». Бывший лидер партии «Слон» Вячеслав Игрунов. Он давал интервью корреспонденту газеты по поводу предстоящих выборов в муниципальные собрания столицы.

Сказал он следующее: «Все будет очень просто. Во-первых, я полагаю, о них (муниципальных выборах-М.В.)мало кто будет знать. Вы же понимаете: порог явки на них вообще отсутствует, так что даже мобилизовывать никого не надо. А большинство москвичей не собираются на них голосовать, поскольку не представляет себе, какую роль муниципальные собрания играют в их жизни. Так что проголосовать за этих депутатов придут в основном те, кого городская власть организует на это мероприятие. И, конечно, эти люди проголосуют за того, на кого власть им укажет».

Но в этот день будут и выборы президента, - напомнил корреспондент.

«Да, - соглашается Игрунов, - людям дадут эти бюллетени, но знать-то, за кого голосовать, они не будут. Кто-то не станет голосовать вовсе, кто-то проголосует за того, на кого ему укажут. Причем в данном случае укажут даже не на избирательном участке, а чьи, допустим, портреты, будут вовремя повешены на всех подъездах, чтобы запомнились».

Далее, ссылаясь на некий анонимный источник, журналист утверждает, что списки «нужных» кандидатов составляются в управах районов, согласовываются в префектурах, подкрепляются ресурсами партии власти, и все это очень напоминает советские времена. Только на каждое место формально претендует несколько кандидатов, да власть не ставит задачи обязательно получить в муниципальных собраниях все 100% мест.

В ответ на все вышесказанное мне хотелось бы заметить: ничего нового не только для меня, человека, неоднократно участвовавшего в выборах в качестве кандидата, но и для любого небезразличного к судьбам города и страны гражданина, следящего за выборами с точки зрения добросовестного и внимательного наблюдателя, все это известно и так.

Выборы в местные органы власти, особенно в больших городах, где они, на самом деле, и на власть-то не похожи, никакой популярностью у жителей не пользуются. Действительно, как объяснить рядовому москвичу роль муниципальных собраний в его жизни, если в случае крайней необходимости он идет не в муниципалитет, а в управу района, вполне справедливо полагая, что там ему скорее смогут помочь. Ведь не секрет, что встроенные в городскую вертикаль исполнительной власти управы обладают куда большими возможностями, чем муниципалитеты.

В свое время рассматривался революционный проект передачи власти на местах муниципальным органам, но время идет, а о нем так и не вспомнили. Хотя идея эта исходила от мэрии.

Еще одной стороной вопроса, поднятого Вячеславом Игруновым, было неравенство возможностей в период избирательной компании. Но об этом – во второй части нашей статьи.