Вы хорошо смогли выспаться в ночь после выборов, уважаемые читатели? Или вы часов до трех ночи, практически, как в ельцинские времена, наблюдали, больше в интернете, чем по ТВ, выборную эпопею?

А наблюдать было за чем. Вчерашние думские выборы зафиксировали начало мощных и непредсказуемых подвижек в российском обществе. Еще вчера утром считалось, что возможность проголосовать за любую дозволенную партию, кроме «Единой России»,  может привлечь лишь политически продвинутое активное меньшинство граждан. А вечером стало ясно, что эта несложная программа была реализована миллионами людей. Только так можно объяснить неестественно высокий процент, полученный тремя партиями – соперницами «Единой России».

И это притом, что административный ресурс партии власти был огромен, а нарушения и фальсификации в ее пользу превышали все мыслимые пределы. Процесс народного волеизъявления сопровождался скандалами, драками и взаимными разоблачениями. В результате известный эксперт в этой области, Григорий Голосов даже предсказал обязательное изменение политической системы страны. Это предсказание стоит разобрать.

Голосов уверен: «В самом общем виде есть два варианта. Первый — трансформация сверху, когда сам правящий класс начинает жить по закону, создает условия для ведения бизнеса и профессиональной реализации населения, возвращает в полном объеме реальную политику и гражданские свободы, ограничивает произвол силовиков и прекращает использовать судебную систему в корыстных целях. Этот вариант не кажется реалистичным, поскольку в таком случае Путину на посту президента придется отказываться от своих базовых представлений о политике и власти. Второй вариант — трансформация страны снизу, появление неформальных объединений граждан, акции гражданского неповиновения, протесты. Опросы, которые фиксируют, что протестная активность остается на прежнем уровне и на площади готовы выйти не более четверти граждан, не должны никого вводить в заблуждение. Даже в самых массовых революциях принимает участие не более 1%. А еще два месяца назад масса людей в России не то что была не готова идти на выборы, но и совершенно ими не интересовалась».

Не станем подробно рассматривать первый названный вариант. Дмитрий Медведев уже успел заявить о том, что «Единая Россия» получила народный мандат на продолжение своей политики. Так что никаких изменений сверху нам никто не обещает.

Вариант второй, увы, реалистичнее и опаснее. Мы не очень себе представляем, что такое трансформация страны снизу: «цветные революции» на просторах бывшего СССР – пример плохой. И в Грузии, и на Украине, и в Киргизии революций как таковых не было. В схватке сходились различные элитные кланы, один из которых чувствовал себя обойденным в доступе к различным благами. Именно такие выступления, когда активные  и грезящие о политических (и не только) победах люди сгоняли засидевшихся, по их мнению, на теплых местах предшественников, и получили с легкой руки западных журналистов название революций.

Но в России нет таких мощных открыто враждующих между собой кланов во властных структурах. Так что единственная возможность трансформации страны снизу – это «русский бунт, бессмысленный и беспощадный». И для его осуществления 1% населения точно хватит.

Прошедшие выборы власть откровенно проиграла, причем количество голосов, отданных за «Единую Россию» особого значения не имело: в любом случае в Думе будут представлены только «договороспособные», с точки зрения той же кремлевской администрации, партии. И не стоило терять лицо, вернее его остатки, демонстрируя грубейшие нарушения закона. Не стоило потешать народ таблицами, согласно которым в отдельных областях проголосовало до 150% избирателей. Не нужно было разгонять малочисленные демонстрации.  

Достаточно было просто честно провести выборы. И партия власти стала бы самой крупной фракцией в Думе, а с остальными партиями договорились бы.

Но что сделано, то сделано. Послевкусие от выборов такое же, как от паленой водки, разлитой где-то в подвале, в антисанитарных условиях. И его уже не вытравить. И к чему оно приведет, лично я предсказать не берусь.