Нет, писать я собирался на совсем другую тему, не имеющую с этой ничего общего. Но неожиданно на сайте «Независимой газеты» обнаружил статью «Продолжение рода без самцов – это модно», опубликованную два дня назад.

Оказывается, в 2007 году у акулы-молота из зоопарка Омахи был зафиксирован случай «непрочного» зачатия, а совсем недавно, все в той же Америке, был зафиксирован еще один подобный случай, уже у другой акулы.

До сих пор механизм девственного размножения был хорошо изучен только у самых примитивных животных форм. Теперь же речь идет о том, что размножаться без спаривания смогут все, кто захочет. Причем, «как предполагают биологи, партеногенез (девственное размножение – М.В.), возможно, возникает, когда плотность популяции снижается настолько, что становится трудно найти партнера. Действительно, за последние 20 лет значительно сократилась численность популяции именно акул-молотов. И в этом смысле акулий прецедент интересен и для человеческого рода».

Учтем, что население России неуклонно уменьшается. Наше правительство готово уже завозить из-за рубежа «соотечественников» - русскоговорящих жителей других  стран, гастарбайтеров из Средней Азии и так далее. А, оказывается, все можно поправить куда более эффективным способом: партеногенез – светлое будущее цивилизованного человечества.

Почему нет? Ведь, если верить автору статьи в «НГ», «некоторые эксперты отмечают, что экономическая и социальная концепции не способны объяснить причины и механизмы падения рождаемости. То есть законы биологии действуют в человеческой популяции ничуть не менее жестко, чем во всем остальном животном мире». И никакого разврата, никакой порнографии, даже аистов никаких не понадобится. Красота!

Более того, автор статьи в «НГ» приводит мнение не только анонимных экспертов, но и известных ученых. Так доктор медицинских наук, профессор, руководитель лаборатории НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Игорь Гундаров на основе результатов проведенных исследований утверждает, что у мужчин произошло выраженное снижение либидо и потенции. Так в Польше, за постсоветские годы частота половых контактов упала на 10%, а 80% семейных мужчин относятся к своим женам с недостаточным энтузиазмом. В США (правда, уже лет 15 – 20 назад) 32% женщин имели низкое либидо, 26% не испытывали оргазма, а 23% вообще ощущали отвращение к сексу. Слава богу, среди мужчин таких экземпляров было куда меньше – всего 11%.

Как утверждает профессор Гундаров: «Если к концу XIX века организм мужчины производил 80–100 миллионов сперматозоидов на миллилитр семенной жидкости, то к 60-м годам прошлого века их концентрация значительно снизилась. Всемирная организация здравоохранения, чтобы не пугать население, уменьшила норму до 60 миллионов, затем, в 1983 году, – до 40 миллионов, а в 1992 году – до 20 миллионов. Как если бы сначала нормой считали 32 зуба в ротовой полости, затем 24, потом 16 и, наконец, 8 зубов».

Еще более ужасную картину рисует самый известный наш специалист в области сексологии Игорь Кон: «В ХIХ веке демографический кризис понимали как перенаселение Земли, а сейчас мы чаще говорим о снижении рождаемости, но это характерно прежде всего для индустриально развитых стран. Экологическая ситуация в мире также не везде одинакова. Мне кажется, тут сливаются несколько автономных, хотя и взаимосвязанных тенденций.

Первая и самая опасная – это снижение мужской фертильности (ухудшение качества спермы, бесплодие, снижение уровня тестостерона и т.д.), которое проявляется не только у человека, но и у самых разных животных, и, судя по всему, связано с плохой экологией, прежде всего – вредными химикатами. Если так пойдет дальше, это может привести к вымиранию мужчин и отказу от полового размножения. Некоторые генетики серьезно обсуждают такую возможность».

Не скажу, чтобы я очень уж верил в возможность отказа человечества от размножения проверенным и приятным дедовским способом в пользу непонятного простому человеку и явно не приносящему особого удовольствия партеногенеза. Но то, что такую возможность начали обсуждать, вызывает тревогу: а вдруг это станет реальностью. Понимаю, что нам это уже не грозит, да и нашим детям тоже. Вот за внуков и правнуков обидно.