Нет, я не скажу, что взорвалась бомба: чего-то подобного надо было ожидать. Просто никто не знал, кто окажется следующим. Следующим оказался  Александр Рябинин, один из самых влиятельных замов Юрия Лужкова.

Вспомним: за последние полгода возбуждены уголовные дела в отношении руководителя комитета рекламы, информации и оформления Москвы Владимира Макарова, экс-главы департамента транспорта и связи Москвы Леонида Липсица, руководителя департамента дорожно-мостового строительства Александра Левченко. Понятно, что такой список должен продолжаться до того дня, как столичный мэр перестанет сопротивляться и сделает широкий жест Минтимера Шаймиева: устал мол, ухожу.

Однако, в отличие от лидера Татарстана, Юрий Лужков на все намеки отвечает одно и то же: не дождетесь. И официальная позиция мэрии после возбуждения очередного дела неизменна: оболгали, подставили, ошиблись. В столичной мэрии все белые и пушистые, никаких коррупционеров нет.

Если быть честным, то лично мне кажется: вопрос о том, есть в столичной мэрии коррупционеры, или это – островок порядочности и законопослушания в бурном море общероссийской коррупции, следователей не очень-то волнует. Так Владимира Макарова, обвиненного в неправомерном предоставлении льгот при размещении наружной рекламы, весьма неожиданно выпустили из СИЗО под личное поручительство председателя Мосгордумы Владимира Платонова.  Об аресте Александра Рябинина вопрос пока тоже не стоит. Однако стоит другой вопрос: что будет, когда количество чиновников, в отношении которых возбуждены уголовные дела, станет слишком большим?

Совсем недавно одно уважаемое Интернет-издание опубликовало, я бы сказал, полуаналитический материал, в котором с большей или меньшей степенью уверенности перечислялись кандидатуры возможных сменщиков Юрия Лужкова. Из материала можно было сделать всего один уверенный вывод: одной, подобранной и одобренной кандидатуры нет.

Видимо это обстоятельство и определяет нынешнюю ситуацию: столичного мэра подводят к скорой отставке, не решаясь на какой-либо решающий удар, поскольку Москва не может остаться бесхозной, а хозяин так и не выбран.

Лично меня интересует вопрос: как долго может жить гигантский мегаполис, являющийся по сути государством в государстве, в таком подвешенном состоянии?