Ну, наконец-то, после долгого стращания сенсационными разоблачениями мы смогли прочитать компромат, собранный скандальным сайтом WikiLeaks о российских реалиях. Как мы гадали: откуда Джулиан Ассанж, которого разыскивают ныне чуть ли не все силовики мира, получил российские секретные документы? Ответ оказался прост, как детский стишок: «Откуда? От верблюда!». 

Компроматом на руководство РФ оказались все те же секретные американские материалы. И мы с веселым ржанием могли прочитать, как американские дипломаты называют Путина и Медведева, что они пишут о Суркове, Сечине и Лужкове. Информированность этих господ, скажем прямо, оказалась на уровне среднего пользователя Рунета, а их характеристики явно уступают по яркости и точности тому, что говорит о них самих известный сатирик Михаил Задорнов.

Действительно, что это за компромат такой:

«Противоречивые взгляды на Сечина и его место в российской правящей элите могут объясняться появившимися у него новыми обязанностями. Переход из тени кремлевских коридоров к более публичной роли вице-премьера заставит Сечина стать более открытой и доступной фигурой, и это сделает его объектом общественной критики и пристального внимания. В то время, когда Сечин может все еще служить преимущественно путинским и своим интересам, появляются некоторые свидетельства того, что его действия после вхождения в сферу его компетенции энергетической и промышленной политики продемонстрировали неожиданное понимание важности интеграции рынков, технологий и международного опыта. По существу, он может оказаться ближе к лагерю интеграцио­нистов, чем мы предполагали раньше. Конец комментария. Байерли».

Или вот это:

«Первый замглавы администрации президента Владислав Сурков остается одним из самых влиятельных политиков в России, но по его могуществу было нанесено несколько ударов.

Его усилия сконцентрированы на защите политической системы, которую он помогал выстраивать, и в то же время на создании условий для улучшений на периферии. Великолепный тактик, обладающий навыком выживания, он, видя расстановку приоритетов, может присоединиться к модернизационной кампании Медведева, чтобы сохранить свою значимость. Наши контакты в среде правозащитников по-прежнему относятся к российско-амери­кан­ской рабочей группе «Гражданское общество» с пренебрежением.

Но в наших же интересах воспользоваться его визитом 24–27 января в США, чтобы попробовать разубедить его в демонической сути гражданского общества. <…>

Сурков может быть очаровательным собеседником, искусно рассуждать на самые разные темы, иногда даже без подготовки; работает до позднего вечера.

Глава нью-йоркского офиса российского Института демократии и сотрудничества Андраник Мигранян в приватной беседе рассказал, что Сурков, когда Мигранян был в Москве, просил его купить несколько альбомов американских рэп-исполнителей. Сурков считает Америку гуманной и великодушной страной и видит в ней пример для России. Но при этом обвиняет в стереотипности мышления и скрытой вражде по отношению к России из-за подозрений, которые создали напряженность между странами».

Что страшного написали в своих депешах американские дипломаты? Я уже не говорю о том, что их оценки куда больше говорят об авторах депеш, чем о российских деятелях.

Но есть вещи, совсем уж говорящие в пользу России. Так, например, опубликованные документы говорят, что посол США в Грузии Джон Тефт 7 августа 2008 года, за  день до начала конфликта, сообщал в Вашингтон о движении грузинских войск в направлении осетинской границы. Это сообщение не содержало призыва к принятию каких-либо решений, а передвижения войск трактовало в духе грузинской пропаганды — как оборонительные. 8 августа Тефт докладывает о передвижении в зону конф­ликта систем «Град». И волновало американского посла прежде всего то, как именно НАТО сможет посодействовать своему партнеру — Грузии и как отвечать тем, кто усомнится в «полнейшей невиновности Грузии». Кроме того, посол фактически рекомендует положительно ответить на просьбу Тбилиси вернуть из Ирака грузинский контингент, а 9 августа сообщает, что, скорее всего, Саакашвили остро нуждается в портативных противовоздушных системах и будет дополнительно покупать их у Украины и Азербайджана.

Сотрудники журнала «Русский репортер», где публиковались документы с сайта WikiLeaks, написали к ним вполне разумное предисловие, в котором основной смысл публикации был довольно точно определен: «Эти секретные депеши — помимо того что они вызвали множество скандалов и разоблачений — помогают нам ответить на волнующие вопросы: каково место России в мире, насколько мы действительно независимы. Кто вообще в мире может проводить суверенную от США политику, не будучи при этом страной-изгоем?». Последнее особенно интересно.

Но об этом – во второй части нашего рассказа.