На главную страницу       Телефоны      Написать письмо                  

:: Пенсий не будет, жди – не жди
Часть первая ::

Самые различные предложения, как обобрать нас всех в старости, сыплются в последнее время, как из рога изобилия.

Вот президент Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев, один из идеологов зурабовской пенсионной реформы, которая (этого не видят только слепые) провалилась окончательно, объявляет: «Пенсионная система будет подстраиваться под конкретные потребности людей, которые они сами же и формулируют».

Какие такие люди формулируют свои потребности? Об этом Дмитриев умолчал. Зато он рассказал о своем видении новой пенсионной реформы. Реформы, прямо скажем, сногсшибательной.

Глава ЦСР предлагает разделить всех пенсионеров на три группы: младшую – до 63 лет, среднюю – до 73 и старшую. У каждой из этих групп разные потребности. К примеру, до 63 лет человек может и хочет работать. Человеку до 73 лет важен размер пенсии, а старше этого возраста принципиальное значение имеет не размер пенсии, а социальные гарантии и наличие бесплатных лекарств. Сейчас такой дифференцированный подход не применяется. По идее ЦСР, его применение позволит удовлетворить не только потребности пенсионеров, но и снизить нагрузку на Пенсионный фонд.

Это значит, что до 63 лет можно поднять пенсионный возраст: люди же работать хотят. Затем в течение 10 лет будут производиться основные пенсионные выплаты. Как уверяет Дмитриев, они составят  до 60% утраченного заработка вместо нынешних 36%. Вот тут внимательный читатель должен сделать стойку: независимые эксперты дружно оценивают сегодняшний коэффициент замены утраченного заработка в 26 – 27%. И мнения этого придерживается отнюдь не только самый принципиальный противник идей ЦСР, бывший министр труда и соцзащиты, депутат Госдумы и однофамилица главы ЦСР Оксана Генриховна Дмитриева. Так что, если уже с самого начала существуют такие проблемы с цифрами, можно ли верить всему остальному? Не получится ли так, что в итоге объявленные размером в 60% от зарплат пенсии так и не дотянут до тех 40%, положенных по правилам Международной организации труда. Не окажется ли, что, отработав лишние годы, мы придем к тем же копеечным пенсиям, которые существуют сейчас?

Один мой знакомый, оформлявший пенсию весной этого года, столкнулся с замечательным документом – таблицей сумм, которые должен был составлять его средний заработок во время оно. Оказывается, пенсия сейчас не назначается, исходя из вашего заработка за последние годы, как это было в СССР. Существует понижающий ее коэффициент. Бдительный инспектор пенсионного фонда смотрит в компьютер: сколько вы получали в 2000-м и 2001-м году? А это, между прочим, годы, когда официальные зарплаты были ниже некуда.

Если же в эти годы ваша фирма не перечисляла деньги в ПФР (а, надо сказать, пенсионная реформа тогда еще была в зародыше), вы можете принести справку со своей работы еще в советские времена. Тут-то и вступает в силу таблица якобы средних заработков. Если сравнить ее с советской статистикой соответствующих лет, становится ясно, что вас просто обманывают. Но на основе этой таблицы вам и уменьшают  начисляемую пенсию. И вот люди, придумавшие, как вам не доплатить законные пенсионные деньги, предлагают новый вариант пенсионной реформы.

Скажу сразу: лично я им не верю. Никакие 60% от зарплаты наши пенсионеры (я говорю, разумеется, о рядовых пенсионерах, не о чиновниках или депутатов, пенсии которых рассчитываются по своим законам) не получат ни в 63 года, ни в 65, ни в 70 лет.

А теперь о тех, кому за 73 года. Вот, что говорит Михаил Дмитриев:  «В качестве примера я могу привести пенсии для пенсионеров старших возрастов. Им повысили пенсии, но у них резко упало ожидание от перспектив своего благополучия за последние три года. И опросы это показывают. Причина в том, что на самом деле им нужны лекарства, а не пенсия. Затраты на лекарства огромные. Как не повышай пенсии, затраты на лекарства все равно не удается покрыть. Мы предлагаем кардинально иной подход. Вот у вас будет гарантированная минимальная пенсия, но зато сколько лекарств вам надо, столько мы вам и дадим. Это то, что в США называется mediс care, – это специальные медицинские программы для пожилых людей,  подстроенные именно под потребности пожилых людей. У нас до сих пор таких программ нет и не было. Мы предлагаем их ввести».

Оставим в стороне стилистические шероховатости, важна суть. У нас в стране, где существует порочнейшая коррупционная система бесплатного лекарственного обеспечения, предлагается ввести (видимо, по мановению волшебной палочки) американские программы для стариков и на этом основании снизить им размер пенсий.

А, может быть, сразу – 73 года исполнилось – и эвтаназия? В наших условиях этот вариант может оказаться гуманнее предложений господина Дмитриева.

Это, разумеется, еще не все. Но дальше – в следующий раз.

 

 

 

 

© М.М.Вирин

Концепция и дизайн: Шварц Елена. Администратор сервера Глеб Игрунов.