И все-таки в чем вина вице-премьера? В период сделки Шувалов занимал пост помощника президента Владимира Путина по экономическим вопросам. Представитель компании «Нафта Москва», через которую осуществлялись сделки, уверяет, что проходили они в полном соответствии с законодательством. И вот тут как обвинители Шувалова, так и его защитники становятся на зыбкую почву предположений и трактовок. Факты же просты и общеизвестны.

В конце 2005 года правительство России сняло ограничения на участие иностранных инвесторов в торгах бумагами «Газпрома». Либерализация рынка акций газовой монополии привела к стремительному росту их котировок. В тот момент, когда траст Шуваловых покупал ценные бумаги, они стоили по $1,9 за акцию.

А продана часть этих акций была в конце 2007 года – начале 2008 года, как следует из опубликованных материалов. В декабре 2007 года акция «Газпрома» стоила $14,57. Именно в это время траст поручил «Нафте» продать бумаги на $30 млн. Из них $20 млн были направлены на погашение займа в Amsterdam Trade Bank, который был привлечен для первоначальных инвестиций. А $10 млн получила фирма Whittingham Worldwide Ltd. – структура, связанная с Керимовым.

Проще говоря, траст, принадлежавший сначала самому Шувалову, а затем его супруге, одолжил денег, купил акции, подождал несколько лет, пока они подорожают, и продал необходимую их часть, чтобы отдать долги.

И здесь стоит, видимо, сказать о том, что такое траст. Доверительная собственность (или траст — от английского trust) — это система отношений, при которой имущество, первоначально принадлежащее учредителю, передается в распоряжение доверительного собственника (управляющего или попечителя). При этом доход от сделок с этим имуществом получают выгодоприобретатели (бенефициары). Учредитель в рамках специального соглашения передает принадлежащие ему ценности под контроль попечителя, который обязан совершать с ними операции, приносящие выгодоприобретателям максимальную прибыль или соответствующие другим инструкциям учредителя.

В нашем случае называется в качестве трастовой компании фигурирует фирма «Sevenkey». Особенность траста как формы держания собственности в том, что имущество траста не принадлежит ни учредителю (он теряет право собственности на него с момента передачи имущества управляющему), ни управляющему (он только управляет этим имуществом и является формальным держателем титула на имущество), ни бенефициарам до даты прекращения траста.

В чем вина нынешнего вице-премьера? В основном в том, что доходность инвестиций за три с половиной года составила около 700%.

Шувалов участвовал в принятии инвестиционных решений в рамках семейного траста, утверждают источники «Wall Street Journal». Да, утверждают бывшие коллеги первого вице-премьера, но он не имел инсайдерской информации по стратегии «Газпрома» и не использовал должность для влияния на котировки акций, следовательно, конфликта интересов не было.

Сам чиновник заявляет, что все его средства и имущество, а также имущество его семьи открыто задекларированы и управляются в соответствии с законодательством. И опять же никакого конфликта интересов в его деятельности нет. «Средства, которые я заработал, будучи предпринимателем, и которые находятся сейчас в доверительном управлении, являются основой моей независимости от различных групп влияния при принятии мной служебных решений», – объясняет Шувалов.

Вторая инкриминируемая вице-премьеру сделка – покупка связанной с ним компанией пакета акций компании Corus. Sevenkey напрямую договорилась об инвестициях в Corus на 49,5 миллиона долларов, когда к Шувалову пришел известный олигарх Алишер Усманов и попросил о финансовой поддержке. Сделка была профинансирована за счет продажи части пакета акций Сибнефти, принадлежащего Шувалову еще с тех времен, когда он в качестве юриста работал с Романом Абрамовичем. Первоначально договор о ссуде предусматривал ежегодную процентную ставку в 5%, однако Sevenkey получила гораздо больший доход на сумму 119 миллионов долларов, о чем свидетельствуют банковские документы от 2007 года. Это была пропорциональная компенсация за выделенные Усманову средства на покупку 13% акций Corus.

Российская прокуратура начала расследование по сделке Corus после того, как в журнале Barron's в прошлом году появился отчет на эту тему. Но выводы по предварительному слушанию дела, с которыми удалось познакомиться журналистам «Файненшл Таймс», гласят, что никаких правонарушений в этой инвестиционной сделке нет. Шувалов и его семья внесли в конце 2007 года декларативный налоговый платёж в сумме 260 миллионов рублей, сделав это по амнистии на доходы в сумме свыше 2 миллиардов рублей, полученные до 2006 года. И компания Sevenkey после этих сделок выполнила все налоговые требования.
А теперь мнения экспертов. Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин сразу начал с байки: «По поводу Шувалова все дружно шутили, что, как странно, он почему-то не производит впечатление жиголо. А по официальным документам основные деньги, причем огромные деньги, зарабатывает его жена».

Однако затем он был серьезен: «То, что некоторые несознательные элементы называют коррупцией, с моей точки зрения, является основой государственного строя нынешней России. А заниматься подрывом основы государственного строя России, знаете, за это в тюрьму сажают, и никакие правоохранительные органы не посмеют это сделать, даже если вдруг захотят».

Еще резче высказывается известный экономист Сергей Алексашенко: «Источники сказали, что Шувалов никогда «не лоббировал в пользу Керимова или Усманова», во что тоже верится с трудом. Достаточно вспомнить как в период кризиса компания «Металлоинвест» получила 30 млрд. рублей бюджетных денег в рамках программы поддержки стратегических предприятий без сколь-либо серьезного обсуждения и, как говорят участники, без особых на то оснований. Или вспомнить как в то же время компания ПИК безуспешно пыталась получить аналогичную помощь от государства и договориться со Сбербанком о реструктуризации долгов. Успех пришёл ровно тогда, когда акционеры ПИКа подарили 25% акций своей компании Сулейману Керимову – и долги Сбербанк реструктурировал, и бюджетные деньги были выделены. За раздачу бюджетных денег, как известно, отвечал первый вице-премьер российского правительства.

Интересно узнать, а что сделал господин Шувалов для Абрамовича и Альфабанка, что заставило их выдавать ему долгосрочные, и судя по всему, очень недорогие кредиты? А также интересно узнать, станет ли вся эта информация предметом для рассмотрения нашими правоохранительными органами?».

Наконец, политолог Станислав Белковский, как и положено человеку его профессии, переводит все в политическую плоскость: «В ближайшее время должен решиться вопрос о составе нового правительства во главе с Дмитрием Медведевым, которое будет сформировано непосредственно после инаугурации Владимира Путина. И, соответственно, решается вопрос, останется ли первым вице-премьером Игорь Шувалов. Ни для кого не секрет, что при наличии достаточно слабого премьера Дмитрия Медведева, сильный опытный аппаратчик Игорь Шувалов будет играть в этом кабинете ключевую роль, и по многим позициям будет не менее важен, или даже более важен, чем председатель правительства, поэтому роль Шувалова объективно возрастает.

Здесь мы можем вспомнить, что Шувалова привели в правительственные структуры в 1990-е годы его бывшие партнеры: Александр Мамут и известный бизнесмен Олег Бойко. Впоследствии карьере Игоря Шувалова премного способствовал один из самых влиятельных бизнесменов России Роман Абрамович. Однако со временем Шувалов дистанцировался от всех людей, которые привели его во власть, то есть от Мамута, Бойко и Абрамовича, и больше сконцентрировался на партнерстве с крупными бизнесменами, как Алишер Усманов и Сулейман Керимов. Я думаю, что борьба между всеми этими влиятельными бизнес-кланами за то, останется ли лидер Шувалов ключевой фигурой исполнительной власти после очередной инаугурации Путина, переходит в решающую фазу».

Отметим один момент: все три эксперта относятся к оппозиционному лагерю. Лагерь власти предпочитает отмалчиваться. Почему?

Разговор об этом впереди.