А теперь вернемся к той самой статье Григория Ревзина, о которой было мельком сказано в самом начале. Он пишет: «Принято считать, что Москва паразитирует на России — высасывает из нее финансовые и человеческие ресурсы, живет в три-четыре раза лучше остальной России и от этого бесится. И это даже так сильно принято считать, что электоральной риторикой четвертого президентства стала защита страны от Москвы.

… Это можно рассматривать как обиходную географическую драчливость — при традиционном расселении в России было принято, чтобы одна деревня ходила на речку бить другую, а Москва как главная деревня вызывает желание побить ее у всех остальных».

Но это – объяснение эмоциональное, более того – саркастическое. А вот что говорят о причинах нелюбви к Москве эксперты:

Во-первых, в Москве сконцентрировано до 90% всех финансовых ресурсов страны. Это неэффективно для развития государства, несправедливо с точки зрения большинства россиян, мало того, опасно для России, как федерального государства. Чем отличается раковая клетка в организме человека от здоровой? Раковая замыкает все на себя, перестает отдавать во внешний мир, работает не на организм, а сама на себя и тем самым перестает выполнять свои изначальные функции. Москва сейчас – огромная опухоль на теле страны. Отсюда растут корни негативного отношение к Москве: она имеет то, что забирает из регионов, хотя и там и там живут равноправные по Конституции россияне.

Во-вторых, не любят жители глубинки само понятие «московское руководство». Имеется в виду огромная масса коррумпированных чиновников, молодых и нахальных топ-менеджеров, приезжающих в регион на «свои» предприятия. Особенную неприязнь зачастую вызывают последние: в худших традициях гоголевских персонажей они пытаются «руководить» и указывать, как нужно «правильно жить и работать на московских хозяев», часто не вникая в местную ситуацию. Разумеется, это способствует укреплению мнения, что в Москве живет начальство, которое руководит и богатеет. А производство, которое его кормит, сосредоточено в провинциях, из которых, в худших традициях колониальных времен выводится заработанный капитал.

Наконец, в-третьих, москвичей упрекают в некоторой заносчивости, снобизме, высокомерии, пренебрежении к другим, в неуважении к провинциалам. Еще в советские годы Москва забирала из регионов лучшие кадры. Московские центры получали большее финансирование, быстрее других правительственные награды, премии, звания. Поэтому, например, в среде ученых, высокомерное отношение москвичей к открытиям в провинциальной среде считалось обыденным делом (что могут открыть

провинциалы в науке без денег, без поездок за рубеж, на своем допотопном оборудовании, когда все столпы науки работают в Москве?).

Как ясно выразила это отношение анонимная слушательница радио «КП»: «Не люблю москвичей за снобизм, за презрительные формулировки: «лимита» или «понаехали тут».

А вот еще более распространенное мнение. Владимир Головнев, кинорежиссер из Омска: «Понятие «москвич» потеряло свою целостность. Оно размылось и расплющилось! Столица превратилась в конгломерацию очень разных людей, к которой сложно как-то определенно относиться».

Если посмотреть интернет-форумы, посвященные этой тематике, выяснится, что с Головневым согласны очень многие: «Еще 20-30 лет назад такого негатива по москвичам не было. Я имею в виду массового, - пишет человек, не ставший себя называть. - Если посмотреть статистику, то население Москвы за эти годы увеличилось почти вдвое (и далеко не за счет роста рождаемости, а за счет заезда). Основной негатив идет от свежеиспеченных москвичей. Поверьте, у меня множество знакомых коренных москвичей, эти люди даже окурок в окно машины не бросят. С другой стороны, сколько видел дачников на 77 авто, которые возвращаясь с дачи, отъехав на 1-2 км, останавливаются и мешками на обочину вываливают свое дерьмо. Так что москвичи сейчас делятся на 2 группы».
Его с удовольствием поддерживают: «Это не москвичи. Это обычное быдло. В Москве такого сейчас очень много живет. К сожалению, Москва стала ассоциироваться именно с таким быдлом. Но тут ничего не поделаешь. Все дерьмо сюда несет. Со всей Великой и Могучей. Здесь - в Москве - быдлу комфортно.
Я сам не коренной москвич. приехал из Киргизии в 1980г. - отец был военный, перевели по службе. Прожил тут 30 лет. До сих пор удивляюсь - и как это дерьмо тут утверждается. Хочу сказать - не вешайте всех собак на москвичей. Разделяйте Москвичей и быдло».

И, наконец, еще один пассаж из статьи Григория Ревзина «Одним жиром мазаны»: «Вот что имеется в виду, когда говорится, что Москва зажралась? В Москве миллион чиновников. Вместе с членами семей — несколько миллионов. Вы уверены, что московские рестораны, магазины, московская недвижимость, машины, парки, театры, школы, университеты не имеют к ним никакого отношения? Не правильнее ли предположить, что именно они и являются потребителями товаров и услуг, которые вся эта инфраструктура производит? Или вы всерьез полагаете, что все это потребляется московскими студентами, пенсионерами, преподавателями вузов, офисными работниками?».

То, что отношение провинции к столице стало в наши дни вопросом животрепещущим, - показатель общественного нездоровья. Но разве у нас мало других показателей этого явления?

Разве коренные москвичи виноваты в том, что ни крушение СССР, ни зарождение отечественного капитализма не сгладили противоречий между столицей и провинцией?

Да, Москву и москвичей не любит всего 22% жителей российской провинции. Нет так много, с одной стороны. Но, с другой, – это больше, чем каждый пятый гражданин России. И путь излечения этой нелюбви один: необходимо поднимать провинцию как можно ближе к уровню жизни столицы. Все остальное – от лукавого.